あらゆる経営規模に対応した実用的な豚屠殺ソリューション

豚の屠殺ソリューションが実際にカバーするもの

「豚屠殺ソリューション」という用語は、食品安全規制に準拠して、生きた豚を効率的かつ衛生的に豚枝肉に変換するために使用される、あらゆる範囲の機器、プロセス、施設レイアウト、運用システムを指します。これは単一の機械や単一のステップに限定されるものではなく、豚が保管エリアに入った瞬間から解体された枝肉が冷凍機に入る時点までのすべてを網羅します。いかなる規模の加工業者にとっても、豚屠殺設備とワークフロー設計の適切な組み合わせを選択することは、最も重要な決定の 1 つです。

最新の豚肉処理ソリューションは、過去 20 年間で大幅に進化しました。かつてはほぼ完全に手動で行われていたプロセスが、現在では高度に自動化された構成で利用可能となり、最小限の直接労働で 1 時間あたり数百頭、さらには数千頭の豚を処理できるようになりました。同時に、適切に設計された小規模の豚と畜場設備により、地域の加工業者や職人の加工業者は、より少ない生産量で工業プラントと同じ衛生基準と品質基準を達成することが可能になりました。どのようなソリューションが存在するのか、そしてどのソリューションが自社の特定の業務に適合するのかを理解することは、生産性が高くコンプライアンスに準拠した豚肉加工ビジネスの基礎となります。

豚屠殺ラインの中核となるステップ

施設の規模に関係なく、すべての豚の屠殺ラインは同じ基本的な作業手順に従います。各ステップには特定の設備が関連付けられており、ライン全体の効率は、各ステーションのサイズと他のステーションとの統合がどの程度適切かによって決まります。主要なステージとそれをサポートする機器の内訳は次のとおりです。

素晴らしいシステム: 人道的で効率的な処理の基礎

気絶処理は、豚の屠殺ソリューションにおいておそらく最も重要なステップです。それは動物福祉の遵守、肉の品質、労働者の安全に直接影響します。不適切に気絶させられた動物は扱うのが危険であり、ストレスに関連した筋肉損傷により品質の低い豚肉が生産され、福祉と規制に関する深刻な問題が生じます。スループットと施設のタイプに応じて適切な優れたシステムを選択することが重要です。

CO₂ ガススタニング

CO₂ スタニングは、大規模な商業豚屠殺ラインで主流の方法です。豚はグループでゴンドラまたはディップリフト システムに移動され、制御された濃度の二酸化炭素ガス (通常 80 ～ 90% CO₂) で満たされたピットに降ろされます。動物は数秒以内に意識を失い、何の抵抗もせずに足かせを付けられて血を流すほど長い間感覚を失います。 CO₂ システムは、個別の拘束の必要性を排除し、打撲傷を劇的に軽減し、肉の品質を向上させ、非常に高い処理量を可能にするため、好まれています。一部のシステムでは、1 時間あたり 1,000 頭以上の豚を処理します。主な欠点は、資本コストが高いことと、CO₂ 供給に継続的な費用がかかることです。

エレクトリック・スタニング

電気的スタニングでは、制御された電流が脳 (頭部のみのスタニング) または脳と心臓に同時に適用されます (心停止スタニング)。頭部のみの気絶は可逆的です。すぐに出血しなければ動物は意識を取り戻します。つまり、固着の速度が重要になります。心停止によるスタニングは元に戻すことはできませんが、筋肉組織内でより多くの血液飛沫が発生する可能性があり、一部の市場では肉の品質が懸念されます。電気スタナーは、CO₂ システムよりも購入と運用が安価であり、小規模から中規模の豚の処理作業に適しています。ポータブル電気スタニングトングは、非常に小規模な施設や農場での屠殺現場でもよく使用されます。

見事なキャプティブ ボルト

キャプティブボルト・スタニングは牛ほど豚にはあまり一般的ではありませんが、特に個々の動物や他の種も処理する施設では依然としてオプションとして使用されています。貫通した拘束ボルトが前頭蓋骨に衝撃的な打撃を与え、即座に意識を失います。正確な配置と個別の拘束が必要なため、高スループットのラインには実用的ではありませんが、小規模なカスタム免除操作には適しています。

熱湯処理と脱毛: 枝肉のプレゼンテーションを定義する装置

牛肉と比較して、豚肉の加工の最も特徴的な点の 1 つは、豚の枝肉が通常、皮付きで加工されることです。これは、皮が取り除かれていないことを意味します。代わりに、毛髪は熱湯処理されて機械的に脱毛され、皮膚は最終製品の一部として残ります。熱湯処理および脱毛処理の品質は枝肉の外観に直接影響し、これは小売バイヤーと食品サービスの顧客の両方にとって非常に重要です。

熱湯タンク vs. 熱湯トンネル

従来の熱湯タンクは、60 ～ 62°C に維持された大きな水槽で、枝肉は 3 ～ 6 分間浸されます。これらはシンプルで低コストであり、小規模から中規模の運用に効果的です。ただし、複数の死骸が同じ水を共有する場合には相互汚染のリスクがあり、温度制御は現代のシステムよりも正確ではない可能性があります。熱水噴霧または蒸気環境を介して死骸が搬送される熱湯トンネルは、より良い衛生状態とより一貫した温度制御を提供し、大量の連続ラインに適しています。これらは、現代の大規模豚肉加工施設で推奨されるソリューションです。

脱毛機

熱湯処理の後、屠体は脱毛機を通過します。この機械では、回転するゴム製のパドルまたはスクレーパーを使用して、皮膚の表面から緩んだ毛を取り除きます。ドラム式脱毛機が最も一般的です。枝肉は、水のスプレーによって表面が湿った状態に保たれながら、スクレープ要素が取り付けられた水平ドラムの中を転がりながら通過します。高性能機械は枝肉を 1 分以内に処理できます。機械による脱毛後、オペレーターは脱毛ベルまたはスクレーパーを使用して手動タッチアップを実行し、耳、足、頭から残った毛を取り除きます。研磨機（基本的にはより細かい動作を行う脱毛機）は、毛焼き前の最終ステップとして使用される場合があります。

燃え上がるトーチとトンネル

毛焼きは、脱毛機が残した細い毛を焼き落とし、皮膚の表面を引き締め、完成した枝肉によりきれいで均一な外観を与えます。小規模な手術では、手持ち式ガストーチが使用されます。より大きなプラントでは、焦げたトンネルによって死骸が密閉された炎の環境を自動的に通過します。焦げた後、最終研磨またはスクラブパスで焦げた残留物を除去します。焦げた皮は見た目がより魅力的であるだけでなく、表面の細菌量も減少し、保存期間の向上に貢献します。

内臓除去装置と汚染管理

内臓摘出（内臓の除去）は、汚染リスクが最も高い段階です。腸や胃に傷があると、腸内容物が直接枝肉の表面に放出され、肉が糞便で汚染される可能性があります。最新の豚処理ソリューションは、特殊なツール、ワークフロー設計、衛生プロトコルの組み合わせを通じてこの問題に対処します。

• バングキャッピングおよび結束ツール 内臓の排出が始まる前に直腸を密閉し、屠体を開いている間に糞便が漏れるのを防ぎます。空気圧式バンカッターを使用すると、手動のナイフ作業よりもこの手順が迅速かつ一貫して実行されます。
• 胸骨鋸と腹切り器 胸骨を分割し、腹壁を開いて臓器を除去できるようにします。電動バージョンは、手動ナイフと比較してオペレーターの疲労を軽減し、切断の一貫性を向上させます。
• 同期内臓除去トロリー レールと同じ速度で屠体に沿って移動するため、オペレーターは臓器を取り出し、獣医検査のために屠体と同期した状態を保つ対応する検査トレイに臓器を置くことができます。このシステムにより、問題が特定された場合に、臓器の各セットが特定の枝肉と確実に一致することが保証されます。
• ナイフ滅菌ステーション — 通常は 82°C 以上の温水 — をすべての内臓除去ワークステーションに配置する必要があります。オペレーターは相互汚染を防ぐために、各枝肉の間でナイフを消毒する必要があります。自動ナイフ滅菌器を使用すると、これをより迅速かつ一貫して行うことができます。
• 真空内臓除去システム 一部の大量生産プラントでは、切断せずに膀胱と特定の臓器を除去するために使用されており、偶発的な穿刺による汚染リスクを軽減します。

手動、半自動、全自動の豚処理ラインの選択

選択する際の最も重要な決定の 1 つは、 豚屠殺ソリューション 運用に適切な自動化レベルを決定しています。これは単に予算の問題ではなく、スループット要件、労働力の確保、メンテナンス能力、長期的な成長計画が関係します。実際の比較は次のとおりです。

手動屠殺ライン

手動の豚処理ラインは、主に手工具を使用する熟練したオペレーターに依存しており、吊り上げと搬送には基本的な機械サポートが備えられています。これらの設定は、1 日あたり 20 ～ 30 頭未満の豚を処理する非常に小規模な操作に適しています。資本コストは低く、システムの保守は比較的簡単です。ただし、ユニットあたりの人件費は高く、処理量は人間の身体能力によって制限され、一貫性は個人のスキルに大きく依存します。すべてが手作業で行われる場合、衛生管理もより困難になる可能性があります。

半自動豚屠殺ライン

半自動ラインは、内臓抜き、検査、トリミングなどの判断が必要な作業については、熟練したオペレーターを確保しながら、最も体力を必要とする衛生面で重要な工程（スタニング、熱湯処理、脱毛、分割）を機械化します。これは、1 日あたり 50 ～ 500 頭の豚を処理する中規模の豚肉加工施設で最も一般的な構成です。半自動豚屠殺装置は設備投資と省力化のバランスが取れており、システムは通常、完全に自動化されたソリューションの維持が難しい発展途上市場の施設にとって十分堅牢です。

全自動豚屠殺ライン

1 日に何千頭もの豚を処理する大量の産業プラントでは、完全に自動化された豚屠殺ラインが使用されており、ロボット システムが分割、枝肉の洗浄、脂肪のトリミング、場合によっては内臓の除去を処理します。これらのシステムは、人件費を最小限に抑え、スループットの一貫性を最大化し、作業者の人間工学的傷害のリスクを軽減します。ただし、多額の設備投資、高度なメンテナンス プログラム、技術的に熟練したスタッフが必要です。完全自動ラインは、自動化の経済性が明らかに正当化される、1 日あたり少なくとも 500 ～ 1,000 頭の豚を処理する業務に主に実行可能です。

現代の養豚場の衛生と食品安全システム

食品の安全性は豚の屠殺ソリューションに追加されるものではなく、あらゆる機器の選択、施設設計の決定、運用プロトコルに組み込まれています。豚肉加工施設に対する規制要件はほとんどの市場で厳しく、違反した場合は製品のリコールから施設の閉鎖に至るまで深刻な結果が生じます。以下の衛生システムは、準拠した豚の処理作業において標準とみなされます。

• 枝肉洗浄キャビネット: 高圧の熱水または蒸気真空キャビネットは、冷却装置に入る前にカーカスの表面全体にスプレーします。一部の施設では、表面の細菌数を減らすために、この段階で乳酸またはその他の承認された抗菌介入を使用しています。屠体洗浄キャビネットは、利用可能な最も効果的な汚染削減ツールの 1 つです。
• クリーン ゾーンとダーティ ゾーンを分ける: 施設のレイアウトでは、作業の汚れた側 (貯留、出血、火傷) ときれいな側 (内臓抜き以降) を厳密に物理的に分離する必要があります。気圧差、個別の排水システム、ゾーン間のアクセス制御はすべて、適切に設計された豚と畜場のレイアウトの一部です。
• HACCPベースの監視システム: 最新の加工工場では、自動データロギングシステムを使用して、重要なパラメーター（熱湯温度、冷却装置の温度、抗菌溶液の pH）をリアルタイムで監視する危険分析重要管理点 (HACCP) プログラムを実装しています。これにより、食品の安全性が確保されるだけでなく、規制監査のための文書も提供されます。
• 衛生設備および CIP システム: 熱湯タンク、内臓除去コンベア、その他の密閉型機器用の自動定置洗浄 (CIP) システムにより、手動による清掃の労力が軽減され、徹底した一貫した衛生管理が保証されます。壁、床、設備の表面用の泡洗浄システムは、現代の豚殺処分床の標準装備となっています。

豚屠殺施設を設置する際に考慮すべき重要な要素

新しい施設をゼロから構築する場合でも、既存の業務をアップグレードする場合でも、今後何年にもわたってお客様のビジネスに確実に役立つ豚の屠殺ソリューションを実現するための機器の選択と施設設計の決定には、次の要素が役立ちます。

• 目標の 1 日あたりのスループットとピーク容量: 平均ではなく、現実的なピークボリュームに合わせてラインを設計します。単一のステーションにある過小な機器によってボトルネックが生じると、施設全体の出力が制限されます。予測されるピークより少なくとも 15 ～ 20% のキャパシティ ヘッドルームを構築します。
• 規制および市場の要件: 輸出市場によっては、特定の機器やプロセスの要件があります。たとえば、イスラム教徒が多数を占める一部の市場では、ハラルに準拠した気絶処理後に手作業での貼り付けが必要であり、一部の EU 輸出承認では特定の HACCP 文書化システムが義務付けられています。機器を指定する前に、ターゲット市場を把握してください。
• ユーティリティの可用性とコスト: 豚の屠殺ラインでは、熱水、蒸気、電気、冷蔵庫を大量に消費します。 CO₂ スタニングシステムには、信頼性が高く手頃な価格の CO₂ 供給も必要です。公共インフラの要件を早期に計画し、施設のコスト モデルに組み込みます。
• 廃棄物と副産物の管理: 養豚処理工場では、大量の廃水、血液、内臓、毛髪、その他の副産物が発生します。施設の設計には、販売または廃棄のための血液採取、毛の採取、廃棄物のレンダリング接続、地域の排出基準を満たす廃水処理システムなど、これらの廃棄物の流れのそれぞれに準拠したシステムを組み込む必要があります。
• サプライヤーのサポートとスペアパーツの入手可能性: 屠殺施設での機器のダウンタイムは非常にコストがかかります。お住まいの地域で実績があり、地元のスペアパーツ在庫を維持し、サービスとトレーニングのための資格のある技術者を提供できる機器サプライヤーを選択してください。総所有コストとダウンタイムのリスクを考慮すると、最も安価な機器オプションが最も経済的であることはほとんどありません。